Informe de Analisis Diferencial entre Agua Potable filtrada y Agua Dialítica filtrada Rapport d’Analyse Différentiel entre L’Eau Potable filtrée et L’L'Eau Dyalitique filtrée

Système SLACKSTONE II®, le solution naturelle pour preparer Eau Dialytique

MenuMenu
Taille normale Grande taille Plus grande taille
Page Principale Recherche Contacter Version pour Imprimer en PDF
Rapport d’Analyse Différentiel entre L’Eau Potable filtrée et L’<span class='ad'>L'Eau Dyalitique</span> filtrée
Le Système SLACKSTONE II® pour préparer de l'Eau Dialytique : Rapport d’Analyse Différentiel entre L’Eau Potable filtrée et L’L'Eau Dyalitique filtrée
Rapport d’Analyse Différentiel entre L’Eau Potable filtrée et L’<span class='ad'>L'Eau Dyalitique</span> filtrée

1. Protocole:
L’objet de cette analyse consistait à réaliser une plaque de cristallisation avec additif au chlorure de cuivre suivant la méthode dite de cristallisation sensible, de manière à mettre en évidence des différences qualitatives entre deux types d’eau:

  • Eau du robinet (Paris) filtré sur robinet par filtre type Brita à charbon actif : témoin.

  • Eau du robinet filtré sur charbon actif et laissée 24 heures en contact d’une ampoule SLACKSTONE II® pour la préparation de l'Eau Dialytique.

2. Matériels et méthodes:
Le matériel d’expérimentation a consisté:

  • Une étuve de cristallisation sensible, modèle personnel équipé d’une régulation sur la température et d’une autre sur l’hygrométrie
     

  • Deux plaques planes couvertes d’un anneau de verre
     

  • Deux couvercles de boîtes de Petri
     

  • Deux éprouvettes Britta permettant de laisser les deux eaux reposer 24 heures
     

  • Une ampoule SLACKSTONE II®, lot S084, DLUO 11-2013, LAB YBORRA, S.L. Luis I, 70 - 28031 MADRID, ESPAGNE
     

  • 1 g de caséïnate mélangée à 500 ml de chaque eau de manière à réaliser un échantillon à tester (support protéiné) : Caséinate Na+, Armor Protéines, lot C7576
     

  • • Du chlorure de cuivre CUCl2 2(H2O) du laboratoire Ranchet, à 96 % : référence lot 01 313 250. Ranchet : 1 rue Jacquard ZI 69680 CHASSIEU. Ce chlorure de cuivre est préparée sous forme soluble et diluée à 10 % pour tester les échantillons
     

  • Verrerie et pipettes nécessaires aux préparations

L’expérience a donc consisté à réaliser les deux échantillons eau + caséinate, et à laisser macérer les deux échantillons pendant 24 heures, l’un avec une ampoule SLACKSTONE II®, l’autre seule. Le mélange suivant a donc été réalisé à l’issue des 24 heures:

  • 2 ml d’eau déminéralisée
     

  • 2 ml d’échantillon aqueux à tester (1 g de caséïnate pour 500 ml d’eau filtrée)
     

  • 2 ml de chlorure de cuivre

Quatre plaques sont réalisées simultanément:

  • Eau Dialytique et eau filtrée seule dans deux plaques planes avec anneau de verre
     

  • Eau Dialytique et eau filtrée seule dans deux boîtes de Petri

Les conditions de déshydratation sont les suivantes:

  • Température maintenue pendant 12 heures à 28 °C maxi
     

  • Hygrométrie maintenue pendant 12 heures à 62 % maxi
     

L’expérimentation a eu lieu le 15/02/2009 vers 20 heures.
Au bout d’un dizaine d’heures, les cristallisations se sont intégralement formées à partir d’un centre germinatif.

3. Résultats et conclusion:
Quelque soit la verrerie utilisée, plaque plane ou boîte de Petri, les résultats montrent une nette différenciation entre les deux types d’eau (plaques fournies avec ce compte-rendu, les diapos seront transmis cette semaine par mail):
 

Figure 1
: eau filtrée sans SLACKSTONE II® (boîte de petri)
Eau filtrée seule: centre germinatif de petite taille, zone intermédiaire dense et un peu floue. Avec la boîte de Petri, la zone intermédiaire autour du centre présente même des lacunes, des vides sans cristaux. La texture est serrée, plutôt faible, en particulier autour du centre (figure 1). Les plaques présentent de nombreuses tâches de condensation, soit autour du centre, soit en périphérie. La périphérie est assez large, ce qui est un signe général de moindre vitalité. Les tâches de condensation sont en général des signes de mauvaise filtration, de pollution, ou de saturation, qui indiquent une qualité médiocre.

Figure 2 : eau filtrée avec SLACKSTONE II® (Eau Dialytique)
Eau Dialytique filtrée avec SLACKSTONE II®: Le centre germinatif est plus ouvert, la zone intermédiaire est plus visible, et la texture est sensiblement plus étoffée, développant des ramifications secondaires plus riches qu’avec l’eau filtrée seule. La périphérie est un peu plus petite. Cet échantillon présente une qualité cristallographique supérieure à celle de l’eau filtrée seule, ce qui pourrait mettre en évidence une dépollution ou une purification de l’eau allant dans le sens d’une meilleure image de cristallisation..

Au vu de ce test, nous pensons que l’ampoule SLACKSTONE II® présente un réel intérêt pour purifier l’eau ou lui donner une qualité énergétique ou vibratoire plus élevée.

Auteur: Thierry FOLLIARD - Ingénieur Energie-Environnement (ECN 1991)
Praticien de santé – naturopathe (CENATHO 2009) .

Rapport d’Analyse Différentiel entre L’Eau Potable filtrée et L’<span class='ad'>L'Eau Dyalitique</span> filtrée
Page Principale  R.P. Martín-Artajo, S.J. (Inventeur du Système SLACKSTONE II® pour preparer Eau Dialytique)
Luis I, 70 - 28031 Madrid (ESPAGNE) - Telf.: (+34) 913.803.285 - Fax: (+34) 913.803.302 - e.mail: labyborra@slackstone.com

Information Légale